Trybunał badał sprawę na wniosek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, do którego odwołała się właścicielka słupskiej Żabki po cofnięciu jej koncesji przez prezydenta Słupska w 2008 r.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 5 kwietnia 2011 r uznał, że art. 18 ust. 10 ptk 1 lit a ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, w kwestionowanym zakresie, jest zgodny z konstytucją.
W sytuacji, gdy pracownik sklepu dokona sprzedaży alkoholu osobie nieletniej, możliwe jest cofnięcie właścicielowi sklepu zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.
Dopuszczalne jest to, pomimo że przedsiębiorca dopełnił wszelkich obowiązków mających na celu zapewnienie przestrzegania przez jego pracowników ustawowych zasad dokonywania sprzedaży napojów alkoholowych.
W opinii Trybunału sankcja cofnięcia zezwolenia jest środkiem dolegliwym, nieuchronnym i z punktu widzenia skuteczności efektywnym dla osiągnięcia zamierzonego celu. Zapobiega bowiem powtórzeniom naruszenia ustawy w punkcie sprzedaży objętym zezwoleniem oraz działa prewencyjnie na innych przedsiębiorców.
Opinia prezesa Polskiej Izby Handlu Waldemara Nowakowskiego
„Wyrok Trybunału oparty jest na wykładni prawa, czyli ustawy o wychowaniu w trzeźwości. Uważam, że Trybunał Konstytucyjny powinien rozpatrzyć to pod względem wadliwości ustawy szczegółowej i polecić jej zmianę w paragrafie odpowiedzialności, ponieważ konstytucja jako najwyższy akt prawny wyraźnie nie dopuszcza karania za czyn, którego osobiście się nie dopuściło(...)Konkurencja może tego typu sytuacje wykorzystać do zwalczania niewygodnego punktu sprzedaży”.
